Agência de Notícias Anarquistas > Ficou surpreso quando recebeu a notícia que na apresentação do seu livro “ATraição da Foice e do Martelo”, no dia 17 passado, no Centro Social Okupado La Gotera, em Madri, tenha causado polêmica, tensão e violência por parte de um grupo de “antifascistas comunistas” contra os distribuidores do livro na Espanha?

Erick Benítez Martínez < Não, não me surpreendeu. Já sabia que a temática do livro era controversa, sobretudo devido a esta moda da "união de todas as esquerdas".. Quem promove isso esquece que o anarquismo não pertence à esquerda, pois esta não passa do pólo oposto da direita, são as duas os pólos opostos no encalço do poder político e nós, como anarquistas, rejeitamos o poder político. Como conseqüência, não estamos nem com a direita nem com a esquerda, só com o povo, para destruir ambas correntes políticas, assim como o Estado, órgão pelo qual ambas as correntes políticas lutam entre si para conquistar.

Mas, para responder à tua pergunta, já sabia que os marxistas atuais, apesar do demonstrado pela história, se recusam a aceitar que o regime marxista não passa de uma mistura de socialismo e autoritarismo, e que por isso mesmo um livro que lhes mostrasse tudo isso seria atacado por eles. Mas pensei (na minha ingenuidade) que a luta seria no campo ideológico, não no da violência. Ao escrevê-lo e fazendo observações sobre eles devia ter levado em conta que eles são autoritários e que a violência autoritária está ligada às suas idéias.

ANA > Conversando com uma companheira, ela comentou que o seu livro é muito interessante, pois permite a discussão tanto interna como externamente aos meios libertários, pela contribuição que possa dar aos companheiros e a todos os ativistas sociais, para perceberem um pouco melhor o que se passou com os regimes de influência marxista, a falta de liberdade, o autoritarismo, os crimes que foram cometidos pelo capitalismo (de Estado), alguns aspectos da revolução espanhola. Segundo ela, ainda, o livro é um ponto de partida, não de chegada. É um ponto de partida para os argumentos que possamos apresentar nos debates francos, corajosos, abertos com todos aqueles interessados em mudar a si próprios para mudar o mundo. É um ponto de partida para traçar claramente a linha intransponível que nos separa dos autoritários, dos defensores do capitalismo (de Estado, também), dos que justificam e defendem regimes autocráticos. É a linha de fogo contra aqueles que acreditam que o fim justifica os meios, contra aqueles que acreditam numa "ácracia marxizada" ou num "marxismo libertário" ou... Concorda? 

Erick < Sim, concordo em grande parte. Parece-me, do ponto de vista pessoal e militante que devemos claramente distinguir (repito) o que somos e o que são eles. Não podemos, em nome da chamada "unidade" sacrificar os princípios ácratas e unirmo-nos a qualquer um que se reivindique "antifascista", porque por trás desta classificação estão desde os marxistas até a esquerda política (de que também fazem parte os marxistas), e em nome dessa chamada "unidade" sacrificar os princípios e acabar por unir-se aos partidos cujo objetivo é conquistar o poder do Estado. 

Esses conceitos de "anarcomarxismo" e demais coisas nesse estilo não são mais do que contradições bem visíveis. 

Por outro lado, se o meu "trabalho" (não considero um trabalho, mas uma tarefa que contribui para as idéias) que fiz no livro é instrutivo para os companheiros, fico completamente satisfeito.

ANA> Quando o livro foi lançado no México, também foi estopim de protestos e debates acalorados com “comunistas”? (risos)